Follow

💫 【【转嘟抽奖】】💫
wjx.cn/jq/99353558.aspx
大家好,这个链接是一个有关长毛象用户使用体验的调查问卷,问卷结果将作为我网络传播学课程的期末论文的一部分数据呈现(仅作学术研究,绝无他用)希望能得到大家的帮助,救救孩子 :AAAAAA:
12月29号用大佬写的抽奖脚本在转发这条嘟文的朋友中抽取一名送宜家鲨鱼一条(也可折现100rmb)(如果样本数能达到150份以上的话

🍄 顺便募集一下访谈对象,访谈问题和问卷差不多,通过qq或者微信进行(如果希望的话也可以仅通过邮箱联络),一次访谈时间不会超过60分钟,有愿意接受访谈的小伙伴请在评论里举举手或者私信我呀qwq

救救孩子呜呜呜

@cyou 填写完啦,如果访问不是很急的话也可以参加www

@xlsdst 感谢您的回复,因为发完问卷之后一直在忙别的考试,回复晚了非常抱歉(o´艸`)
访谈应募的小伙伴比我想象的要多,女性访谈者这边已经满了呢,现在比较缺男性访谈者ಥ_ಥ如果您有认识的、可以接受访谈的长毛象男性用户可以介绍给我的话就再好不过了,如果没有就算啦,总之非常感谢!

@cyou 如果可能,想了解一下调查结果!

@fishwoo 感谢您的回复,因为发完问卷之后一直在忙别的考试,回复晚了非常抱歉(o´艸`)
访谈应募的小伙伴比我想象的要多,女性访谈者这边已经满了呢,现在比较缺男性访谈者ಥ_ಥ如果您有认识的、可以接受访谈的长毛象男性用户可以介绍给我的话就再好不过了,如果没有就算啦,总之非常感谢!

@ringow 感谢您的回复,因为发完问卷之后一直在忙别的考试,回复晚了非常抱歉(o´艸`)
访谈应募的小伙伴比我想象的要多,女性访谈者这边已经满了呢,现在比较缺男性访谈者ಥ_ಥ如果您有认识的、可以接受访谈的长毛象男性用户可以介绍给我的话就再好不过了,如果没有就算啦,总之非常感谢!

@cyou 好咧,论文加油(ง •̀_•́)ง

@cyou 這個問卷做起來有些無從下手。列舉幾條:

- 第 2 問,沒有包括網路搜尋等渠道;
- 第 5 問,使用多選更加靈活;
- 第 6 問、第 7 問,可以合併使用排序;
- 第 8 問,沒有包括不使用其他平臺的選項;
- 第 8 問、第 9 問,可以合併使用排序;
- 第 10 問,未考慮 Mastodon(Fediverse)爲最常用或唯一平臺的情況;
- 第 11 問,「该平台」指代不明確;

@SakuragawaAsaba
您好,谢谢您的评论,我想就几点进行一下沟通。

可能文案里说的不是很清楚,这是我的疏忽。首先这个论文只是我期末论文的一篇,而获取的用户画像的数据也只是论文的一部分内容(并非主要),因此为了设计一个简洁好填的问卷,我并没有追求完美的准确性,所以在部分问题设置上可能有些疏漏,给您填写造成不便非常抱歉。

然后问卷是我跟社会学专业长期进行数据分析的同学进行讨论修改之后的成果。刚才跟同学就您提出的问题再次进行讨论之后,给您如下答复:

关于第2问,我们认为“网络搜索”这样的渠道略显暧昧模糊,偶然搜到长毛象的可能性比较低,这种误差可以通过我设置的“其他”填空来弥补。(目前看来主要的疏漏是没有设置豆瓣这个选项)

关于第5问,理解一:如果您认为问题本身应该改成多选,我们认为几个选项都是互斥的,所以不存在多选;理解二:如果您认为应该把评论、转发、点赞等功能拆开设置多选,我们认为这次想调查的并不是大家最常使用什么功能,而是不同使用习惯的用户在总体中的比例,例如目前的数据来看,转评赞的同时也发布原创内容的活跃用户占比是最高的。

关于6和7、8和9的合并排序问题:第一,我们认为要让填写者就自己发布和使用频率来排序是非常困难的(例如我就不知道我日常生活是不是发的就比亚文化相关多一点,使用微信是不是频率比QQ多一些)评判标准及其模糊,对填写者而言操作困难。第二,一旦设置排序,就必须给所有选项排序(或者是固定选x个选项然后排序),但前一问“主要使用/发布”大家勾选的选项数都是不确定的,在勾选数不同的情况下排序的话,系统算法没有办法给每个选项算出科学的权重,对算法本身而言也操作困难。

关于第8问和第10问,本来在初期我设置了“您是否使用长毛象以外的平台”并有选项跳转,但后来考虑到把长毛象作为最常用和唯一使用平台的人微乎其微,本问卷是致力于大体上把握用户情况,因此最终决定本次调查中不把这一种可能性考虑在内。

最后关于第11问,我们认为第9问和第10问都是针对“您最常使用的平台”,因此顺接到第11问的话大家的理解应该不会出偏差,不过这确实是个需要修改的问题,谢谢指正。

@cyou 整體的觀點及目的我不評價,關於分問題的看法:

- 第 2 問,網路途徑非常合理,項目的宣傳本就不完全透過社交平臺。舉例來說,我在搜尋某話題時有注意到一些來自已有 Fediverse 實例的結果,由此瞭解到 Mastodon 也非常正常。(談到這一點,問卷是不是應該給 Pleroma 以及其他 Fediverse 社交平臺一個機會?)
- 第 5 問最不合理之處在於 reply 與 star 綁定、boost 又與 reply 綁定,這樣對於不那麼認真或者怕麻煩的問卷對象也是一種綁架。
- 第 6 問、第 7 問、第 8 問、第 9 問,原嘟只是個建議,但現在發現可能還漏掉了科技和推廣內容。例如我就會發表我的新網誌文章,並且收穫一些互動。

很遺憾地得知自己已經被排除在外了。在資料收集上,除了要反應問卷發起者的目的外,我想也應該考慮問卷填寫者的感受,更不應使後者感到無從下手。完全相反或者否定的選項,也不要用「其他」來覆蓋;明明問卷在問「你使用的……」,我卻需要填寫一個「其他」「不使用」,會不會讓我顯得像是在搗亂呢?更何況這一用家羣體本身很有可能就是一類小衆。

@SakuragawaAsaba
谢谢您的回复

问卷本身可以回应的就是我确实觉得第5问选项设置的非常不妥当,这一点有在深刻反省。

我仔细思考之后,觉得从我作为一个非传播学专业,定量研究经验几乎为0,第一次做问卷调查的大学生的能力来看,您所提的要求确实在我能力范围和认知范围以外。我也承认此次的调查具有很大局限性。

我在制作问卷时脑内现有的用户画像中过滤掉了某些小众群体确实是我的疏漏,我能采取的也就是通过设置“其他”填空来进行有限的弥补,此举也许可以弥补问卷本身客观性的欠缺,但没有办法弥补对于填写者心情的折损,这点我只能事后致歉,对不起

希望您网络生活愉快

@cyou 转!访谈也OK!(我期末作业也想搞这个,期待结果 :0b26: (被拍飞。)

@myheartorz 感谢您的回复,因为发完问卷之后一直在忙别的考试,回复晚了非常抱歉(o´艸`)
访谈应募的小伙伴比我想象的要多,女性访谈者这边已经满了呢,现在比较缺男性访谈者ಥ_ಥ如果您有认识的、可以接受访谈的长毛象男性用户可以介绍给我的话就再好不过了,如果没有就算啦,总之非常感谢!

@cyou 不好意思我也不认识男的(。)或者你可以问问我们的站长呀 :0b22: (。我甚至只知道站长是男的)

Sign in to participate in the conversation
(`・ω・´) 呜呜

一个 泛ACGN 实例,讨论主题不限 ~