小猫荪是一只贝贝莎 @maosunlune@wxw.moe

向象友倾倒我又笨又凌乱的小猫

人被激素影响真的是好难以察觉，每当意识到的时候，都觉得人类不过是肉体的激素的奴隶罢了！我们的情绪有几分是出于自己的思想，有几分是出于肉体的控制呢？又不禁想，只是月经周期的激素波动已经这么强大，传说中怀孕生子之后就会甘愿为小孩付出一切的改变，真的是很可怕啊。

我现在不用“中国”、“中国大陆”或者PRC这样的词汇来指代我讨厌的那个环境了，“茧中世界”是我的新用法：

因为有的华人都移民到北美或者西欧了，日常生活、思维方式和文化理念还是深度融入茧中环境，信息来源主要是看微信公众号、娱乐方式主要是用抖音、政治理念还是绕着CCP的propaganda转。这种人走得再远也像是如来佛手里的孙猴子，还没脱离茧中世界。

身处“茧中世界”与否 ，不简单取决于你的地理环境、经济条件或者日常语言，而是一个综合了你的信息来源、思维模式和价值取向的判断。

用布迪厄的术语来讲，“茧中世界”不是一个空间概念，而是一种Habitus（惯习），是过去历史中你所有的活动、和周围社会关系发生的所有联系，以肌肉、骨骼、行为、装扮等形式沉积在我们的身体上所固定下来的结晶。这样的结晶，像是盔甲、又像是镣铐一样把整个人包裹起来，既可以保护某些人脆弱的情绪不被伤害，又可以迫使某些已经身处海外的人继续自我审查。

这个用法也可以把虽然一生留在中国大陆、但精神状态迥异于绝大多数顺民的人区别出来：他们身上的结晶很薄，并且在他们自己创造的历史间进行的斗争活动中持续地被打碎。

特德姜这篇关于ChatGPT的文章挺有意思的。让我格外灵光一现的是他的“interpolation (内插值)”比喻。记得大学时候学数值计算的时候，有两点特别记忆深刻：内差值的基准点近的时候用什么函数区别不大，但基准点距离远的时候使用什么函数就有很大差别；外插值(extrapolate)外推得越远就越可能大不靠谱。使用什么函数去插值可以说是一种先验假设(assumption)，基准点越稀疏，assumption的影响就越强/明显。而到外插值、一边完全没有基准点，assumption的影响可能是灾难性的。但在“科学”的名义/光环下，这一点经常被人们(选择性)遗忘。

https://www.newyorker.com/tech/annals-of-technology/chatgpt-is-a-blurry-jpeg-of-the-web

(另，看了一下这篇的DeepL翻译 https://weibo.com/1661510611/Msv0PuSWF 简直就是原文观点的绝妙示例：大部分还行，但有的地方错起来是狗屁不通的，(最可怕的是)更有的地方错起来是你会不确定是翻译问题还是作者在不说人话。)