刚第一次听完巴赫平均律全套(第一本)的现场,没有中场休息,教堂里除了巴赫音乐节红色灯牌的阴影只有钢琴边一盏小灯。

这套曲子一口气听下来太吃精神了,简直像跑了马拉松那么累。除了时长本身,更惨烈是24首实打实的赋格这种流动的建筑,程式严谨又复杂。虽然巴赫很强大,写出了各种各样的变化与可能性;虽然演奏的是Sergei Babayan这种第一流的钢琴家,每个声部都清晰分明(换个火候不够绝对就是灾难了),但依然像一口气翻完了厚厚一本土耳其地毯sample book一样快吐血。

我觉得巴赫写这本曲集的时候没有想过要这么一口气从头到尾演完让听的人噎死的= =
(大概第六七首前后有一批听众受不了跑路)

这场Babayan的处理整体上是比较收敛的,始终是让巴赫所规划的结构在先。但最后一首b小调前奏曲与赋格,在所有人都快精神透支的时候,他仿佛一个灵力强大的通神巫觋,与巴赫的鬼魂一起,不容拒绝地把我从冬日昏暗教堂的具体场景里剥离,投入到一种更为永恒的感觉里。身处太阳系第三颗行星上渺小的我仰望星汉,灿烂无垠然而每一颗星之间又相去万年;这种空间维度上令人颤栗的绚丽与孤寂被巴赫与Sergei Babayan再现在了时间维度上,间断的每一组音都像一颗明亮又沉重的星,确凿真切地敲在心上。

——————————

今年的音乐节弄了个很可爱的“瓶中信”设计,请每场的主演写了一封信,印出来卷起来放在一个玻璃瓶子里。回家拆开看,Babayan的这封写得很是动情:

... This kind of festival should go on, because our need for music of Bach will always be part of our existence. I experienced the deeply healing power of Bach's music first hand.

This music in the darkest moments gave me hope and light and brought me back to life.

It will again and again remain to be that inexhaustible healing force which will keep us in the most harmonious state of being. It is the everlasting source of love and forgiveness.

I hope today I will be able to find that harmony within myself and the universe and bring you genuine happiness.

今年黑五说没啥可买但真过完其实买了不少。屯了羊毛legging、羊毛袜、洗发水;搞了厨房剪、磨刀石。这些还算生活必需品。非必需就……

不但买了个落地灯(铸铁的底座,从店里抱回来差点手断),还上Etsy搞了个二手摩洛哥传统木制描花小茶几orz 晚上窝在沙发上开了落地灯在暖光里美滋滋想小茶几什么时候能从Marrakech发货。

非生活必需品真是能拯救糟透了的心情啊 :11134:

继续被笑死:

“Maybe because the art looked less like art than ever, the gallery-goers needed the aggressive reminder: If you’re looking at something on a bare cement floor surrounded by white walls, then it’s probably supposed to be art.

[...]Though the aesthetic cues themselves could hardly be more different, the white cube worked much like a gaudy nineteenth-century frame around a canvas, reinforcing cultural and historical importance. [...] It stands in for all of the presumptions and biases of the art industry, subsuming “commerce and esthetics, artist and audience, ethics and expediency. It is in the image of the society that supports it, so it is a perfect surface off which to bounce our paranoias.” [...] Today, blank interiors simultaneously deny and reinforce consumerism. The empty house frames any object like a piece of avant-garde art, to be valued as such—even if it’s an IKEA dresser.”

Show thread

整理去年读过的《The Longing for Less》的摘录,这一段真的是踩正了当代极简风设计的痛脚:

“It’s easy to feel like a minimalist when you can order food, summon a car, or rent a room using a single brick of steel and silicon. But in reality it’s the opposite. We’re taking advantage of a maximalist assemblage. Just because something looks simple doesn’t mean it is; the aesthetics of simplicity cloak artifice or even unsustainable excess.”

这两个星期读过有意思的文章

[女性的有偿和无偿劳动如何影响着女性群体以及更大的经济结构,家务劳动的外包产生了什么心理影响]
亚洲如何依赖女性的有偿和无偿劳动得以增长
thepaper.cn/newsDetail_forward
《女佣》:家务劳动如何剥夺了女性的爱
thepaper.cn/newsDetail_forward

————————————

[站在故事影子里的叙事(narrative)与视角(perspective),健全人在如何看残疾人,知识阶层在如何看农民工,东方如何回应好莱坞的东方凝视]
“我们的未来,很可能是一个‘残疾’的未来”
mp.weixin.qq.com/s/vowSjXBWxQy
是什么制造了农民工与知识阶层间难以跨越的壁垒?
thepaper.cn/newsDetail_forward
《沙丘》与好莱坞东方主义
thepaper.cn/newsDetail_forward

看中了Anthroplogie的一套瓷量杯,美貌而无用(量杯我喜欢透明的,做酱料碗其实我有不少了),纠结了大半年买还是不买。这次黑五打折,我本来痛下决心要搞了(甚至愿意花20刀运费呢),结果拖到周六起床一刷新:得,not longer available……于是就当作是上天告知我“对,你并不需要它”吧 :aru_0520:

说起来觉得Anthropologie和Urban Outfitter的家居系列都是看起来很可爱好想拥有,但实物做工并不怎么样并且overpriced。(对我来说)与其说买来用,不如说是满足fantasies。感觉如果从这里切入去研究现代中产对home的想像会很有趣。

另外,这种一站式的abundance比长久地四处慢慢淘爽快多了,也格外容易滑向冲动购物orz

说起来今年的lgbtq+电影节也太命途多舛了,临开始了租的剧院出问题得换地方。本来还以为能在大银幕上看Lilies (今年正好25周年)

第一次去lgbtq+电影节看大荧幕同性片,然后……和大家一起船戏笑场(都是剪辑的锅哈哈哈)。

笑完了正经说,Firebird是这几年看过的新出同性片里我觉得最有意思的。完成度或者立意未必最高,导演也经常控制不住一手抖就倒多了糖,但人物是多面立体的、爱情也不是至上化的,人物的职业设定(空军飞行员和戏剧演员)也和剧情发展扣得比较紧,而且看完了也有一些思考余地。比起商业味过重的卡罗尔和cmbyn、盲目堆砌人设的菊石和supernova,简直是一股清流 (烧女图的问题在于主题用力过猛+导演拍得太自我陶醉)。

在毛象上刷到一条推荐这个reddit上关于junior dev求助的帖子:
reddit.com/r/webdev/comments/8

读下来作为senior倒是学到了一些关于如何mentor和expect的点。

觉得写得最有意思的两条回复:

❝When I hire a junior dev, I'm not looking so much for experience as aptitude. I know you are not going to be a full contributor immediately. I do not expect you to refactor the codebase your first week. I'm looking for someone who thinks the right way; I'm gonna teach you what you need to know.

The first few months are literally just training you on how our huge architecture and millions of lines of codebase works. You'll work with a variety of our senior devs and team leads on tasks that introduce to you our workflow. If the timing works out, we send you to a conference or two, usually with some strong suggestions on which panels to attend.

The fact that they're giving you training is a positive! Why would I invest time and money in training someone I didn't think had potential? So they obviously see something in you even if you don't entirely see it yourself.

The point is, we don't expect our junior devs to be full contributors until about six months in. We don't even count them into our sprint calculations until about month 4. It may be more than a year before they are fully confident in working on their own.

The other thing I try to do is give constant feedback to our juniors so they know where they stand. It sounds like this might be where the disconnect is for you. I was having a beer with one of our juniors at a conference a few years back and he opened up about how he thought he was so far behind and was thinking about quitting.

I was like, "Dude, you're doing fine, you're right where you're supposed to be." He looked like he was about to cry and the world fell off his shoulders. Since then I try to check on in juniors weekly or so just to reassure them that they're doing okay and/or provide feedback, although I will admit to being lax about this recently because I've been slammed. So maybe ask your peers for honest feedback.❞

❝Communicate. Ask questions. Restate things to make sure expectations are clear. When you realize something is wrong, give a status update. Your manager/lead/project manager will be much happier to hear, "this looks like it might take twice as much time" with a week to go rather than, "I only got halfway through this effort."

Set a time limit for how long you are willing to grind on a given problem before asking for help. This is something our organization just implemented per scrum team because even experienced developers often don't know when to ask for help.
These things can help you find a better solution you might be missing, or alert the entire team to a big problem they may be able to avoid. Even if nothing can be done to fix a 2x increase in dev time, at least people know.

Be kind. To yourself and others. We all have different experiences and strengths. People have wildly different feelings and reactions to asking for help, to being helped, to learning something, or to being corrected, so don't beat yourself up or berate others for not knowing something. Even things that seem like basics might be foreign to someone who transferred roles or doesn't work in a language as often.

Sometimes we just need a fresh perspective to get un-stuck. Sometimes there's some crucial knowledge we had no other way to acquire. Sometimes we make a mistake or an assumption. Nobody is perfect or infallible, so don't expect it from yourself or others.❞

作为一个内向型,过去几年都在尝试怎么在这个外向型友好的世界里待得更舒服一点。

我觉得需要首先直接承认(radical accept)的是现在这个世界就是偏爱外向型人的。打个不恰当的激进比喻,ta们就像另一个维度上的顺直白男,这个世界就是比照ta们的标准打造的。作为内向型觉得在这个世界里待得不舒服太正常了。

人总是需要一定程度的交流,多了觉得累、烦,少了觉得孤单。但这个“一定程度”是多少正好(sweet spot),不但外向型和内向型的人看法相去甚远,内向型的内部光谱下也不尽相同。而且不同人偏好的社交方式也不同,有的人是party animal,有的人只想三两个人安静聊天。如果自己觉得过得挺好,他人跳出来说“你社交太少”,这是bullshit。

另外,社交和networking的作用被高估了。一方面是这个偏爱外向型的世界里(很自然地)许多成功人士都是外向型,ta们的成功被过度归因。另一方面,社交和networking并不是成功的唯一途径。对于外向型来说,社交的成本低,networking可能是最便捷达成目的的方式;但对社交成本高的内向型来说,勉强去networking可能代价过于高昂,换个别的方式更轻松且有效。

(插播一下,对于“找工作要靠人脉”的迷思(myth),我的观点是:与其为了虚无缥缈的内推去费心费力勉强和并不感兴趣的人维持长久联系,我宁可就找工作那几个月多辛苦一些。我接受这个代价。)

而社交本身也并不是同质化的(homogeneous)。作为一个内向型,我并不讨厌社交本身,甚至能享受一些社交。我讨厌的是过量的社交和缺乏质量的社交。我清楚社交对我来说是一件极为消耗精力的事、让自己能舒适承受的社交量(social budget)是很有限的,于是我选择砍掉那些和不必要的人的不必要的社交,把心力留给真正喜爱的人和感兴趣的话题。在这种情况下,社交才变成了一件不让人畏惧并且还令人愉快的事 (但依然不能过量)。

内向型的人要提高社交能力,首先恐怕不是“多出去社交”和多学什么社交技巧,而是减少莫名其妙的社交并且在自己能放松的氛围里交流。

所谓的社交能力也存在一种误区:仿佛和什么人都能搭上腔、滔滔不绝就是社交能力了。但言之有物的有效交流才是高质量社交的核心(尤其是工作场合!!)。而学习有效沟通的能力对于内向型来说并不比外向型更难。

还有一点自我观察。内向型人的朋友数量一般不会很多。以前我会发愁自己朋友是不是太少、害怕失去任何一个亲友,于是会勉强维持(hold on to)已经不能带来幸福感的关系。而且在这个“天长地久”被神圣化的时代,好好告别成了一件艰难的事。但现在我想明白了,勉强维持意味着无效地持续支付精力,甚至增加了对社交的厌恶/恐惧 (它“感染”了我并影响了我对社交的判断)。而且我的精力是有限的,这还让我在情感上无法建立新的关系(not emotionally available to a new connection)。好好结束已经死亡的关系也是让自己不畏惧社交的一部分。

用一个buzzword来说,内向型需要的不是更多社交,而是更organic的社交(这里找不到准确的翻译,大概意思是“更自发和自然生长”?)。

今年终于等到internet archive的2-to-1 matching campaign来捐钱了。

不期然达成今年份的辞职威胁(1/1)。

最近manager的manager一直在试图说服我接一个task。而那个task本质上是另一个坑了我们组好多年的组在我们成功杀出一条血路摆脱他们救了自己之后,走高层的关系逼我们重新integrate他们的烂product,并且on our expense。我坚决表示要我做这task简直就是直接往我脸上来一耳光,他们爱谁谁去,反正我是不干的。我把前因后果都说清楚了,然后manager的manager推心置腹了半天,其间包括并不限于假装共情、gaslighting我不考虑“大局”不肯合作、吐苦水他的种种难处。但核心意思总结下来就是:可以totally理解你的感受并给予口头安慰,as long as you don't give the company or me any trouble or inconvenience。甚至还暗示我服从安排是promption to senior position的考量标准之一(我都实质上干着senior甚至architect的活但没相应title一年多了)。我都乐了,心平气和地表示:我一没娃要养、二没房贷要还、存的钱够好些年完全不工作呢。

无论他怎么软硬兼施,我坚持底线寸步不让、其它事情可以商量,但他的目的就是要踩过我的底线。于是大家纠缠了半天毫无结果最终粉饰太平地挂了电话。

之后我还得recalibrate自己了一下,消除被gaslighting的影响。整场drama下来,我并没有感到爽剧的那种“打脸”的痛快,但也没有气愤不已。我感受到的是一种尊重自己作为人的舒展。

最后,感谢David Graeber和无政府主义人类学。

这两个星期读过有意思的文章 (我觉得我也就能坚持隔周更了,躺……)

首先是私心力推心爱作者时间:
[重新发现和想象人与社会的组织方式,质疑文明起源神话,等级制并不是先进和文明的必要条件]
大卫·格雷伯:你是无政府主义者吗?答案可能会让你大吃一惊!
mp.weixin.qq.com/s/5IrcnCkUp4C
新书摘译丨格雷伯遗作《万物的黎明》:别扯“自由”了!
thepaper.cn/newsDetail_forward
《万物的黎明》书评:文明并非要以不平等为代价
mp.weixin.qq.com/s/6U6RWHULxr2

————————————

(这两篇也都写得很棒!)
[文明论和发展主义视角的问题在哪里,被征用的女性解放叙事]
宋念申:困扰东亚的历史认知问题,归根结底和我们如何认知“现代” 有关
qdaily.com/articles/56218.html
国家的唤问:从晚清到新中国的女性解放叙事
mp.weixin.qq.com/s/0zfrEmNYj6b

————————————

[追求“发展”和“进步”的时候我们究竟在追求什么?追求经济增长和绩效至上(meritocracy)带来的对尊严、平等、自由的损害]
工作”简史:人类最根本的经济问题不是稀缺,而是餍足
thepaper.cn/newsDetail_forward
成功全靠自己,失败罪有应得?文凭至上的偏见如何损害了我们
jiemian.com/article/6776039.ht
凯瑟琳·布:美好时代背后,是什么困住了最脆弱的人
thepaper.cn/newsDetail_forward
土地的自我保护:放弃富饶,政治何为?
thepaper.cn/newsDetail_forward

————————————

[人工智能的limits,“科技至上”的隐忧。与科幻小说喜欢描绘的AI统治人类不同,更真实的问题是AI与科技正在影响着人类的思考方式与价值认知]
On flatpack furniture and .zip folders
cca.qc.ca/en/articles/issues/2
被AI劫持的艺术:当艺术沦为AI科学家的沙盒玩具
jiemian.com/article/6791413.ht
从掠夺式广告到大数据杀熟:“双十一”电饭煲测试反映了怎样的算法歧视
jiemian.com/article/6794753.ht

————————————

[另一种非病理化地看待“精神疾病”的视角]
Depression is more than low mood – it’s a change of consciousness
psyche.co/ideas/depression-is-

最近又开始继续打(依然没打完的)古希腊观光之旅 (炒公司鱿鱼进入倒计时,要在把pc本还回去之前打完x) 今天去逛Arogs的青铜作坊,照例是希罗多德带队,介绍完之后他转身走,然后我眼睁睁看着他一路目不斜视撞歪两个npc,npc也按惯例怒哼。看来育碧的collision detection事件触发非常一视同仁,经常跑起来收不住脚撞npc被骂的人感到了欣慰哈哈哈哈

室内运动开始允许满座,各种festival也尽量在今年最后几个月里冒头。九月以来逛了好些博物馆和gallery,听了三场音乐会,看了五场电影。接下来到年底还有阿拉伯节的两场音乐会、村交和巴赫音乐节加起来四场、新发掘的乐团Constantinople和合唱团A Filetta合作的一场,博物馆和gallery新一批的展览,纪录片电影节和lgbtq+电影节要订票子。终于开始感觉到疫情以来公共文化生活匮乏的阴影在消退。

这两个星期读过有意思的文章(上个星期精神太差了,几乎没读什么):

[宗教的意义,存在主义危机,与自由伴生的焦虑]
从《虚无时代》看人生意义:物质文化、社会结构发展到一定程度,精神危机就会出现
jiemian.com/article/6715861.ht
[共振] How to be anxious
psyche.co/guides/how-to-be-anx
[共振] How to cope with an existential crisis
psyche.co/guides/how-kierkegaa

————————————

[前ptsd患者对自己的观察与分析,CBT的limits在何处,情绪压抑带来的people-pleasing behaviour和secondary emotion(被错置的情绪)]
Psychodynamic therapy helped me overcome trauma when CBT couldn’t
psyche.co/ideas/psychodynamic-
[共振] Why your emotions are "sick"? Secondary emotions?! Invalidating environment
youtu.be/JLfYhFt4JrI

————————————

[为何善意会引发抗拒和厌恶,文学的意义,身份与阶级的交叉性]
肾、小说和女作家之战:从道德、写作与身份的角度思考“糟糕艺术朋友”
jiemian.com/article/6741596.ht

[共振] 文学是一场鲜活的交谈
mp.weixin.qq.com/s/iDAe7-j3TzZ

几经周折终于买到David Graeber的新书,给最近各种不靠谱的日子投来一束灿烂阳光!

上周二刚出版的时候我就蹲在村里常路过的独立书店网上看什么时候上货,但一直是on order。今天实在等不及(需要David Graeber点亮我的倒霉日子TAT),于是去了店里问,结果人家说太热销已经卖断货了,出版社那边直接说下一批得等重印,大概十二月中才能到。我囧着脸问如果我不想等那么久咋办?(连锁书店有货但我想支持村里的独立书店) 店长查了下说南边的一家独立书店里还有7本(看起来村里的独立书店有它们的network),他们比较ambitious、一开始进货比较多,问我需不需要他帮忙打给电话reserve一本。我表示我现在就过去买好啦~跑过去一眼就看到书店中间那一摞橙色封面的书,不由自主就微笑起来,开开心心和店主假意吐槽“心爱作者的书卖得超好当然开心,但是我也想要买到一本呀”,一路抱在心口回家 :0b20:

新的墨镜配好了,玫瑰金色的细框cat-eye,挑好了回来查才发现这款叫Buena Vista。今年春末在二手店淘到了Buena Vista Social Club的CD,夏天在电影院看了它的纪录片,秋天又机缘巧合买了个同名的墨镜。又开始想念在哈瓦那旅行的日子。

凑热闹去旁听了今年管风琴大赛的master class。点评指导的是Louis Robilliard,一个81岁的老头,走言传身教的路子,讲得很细,经常上手示范。于是我也有机会去近距离比较不同弹奏的差异在哪里。

感觉对我这样既不熟悉乐谱(这次三首都是César Franck的)、乐理又不过关的半吊子听众,好的演奏不仅仅是单纯悦耳,还是听见音乐的重要助力。好的演奏就像是文言文加上了标点,乐句与乐句、段落与段落分明,而且多旋律之间也区分清晰,阅读起来压力骤减。这需要管风琴师本身对乐曲的理解以及对左右手+脚的不同力度控制。这是作曲家与演奏者的超时空合作,也是演奏者本身的精神与肉体合作。

还有一个感触很深的是艺术的transmedia(超媒介)。Louis Robilliard对第一个演奏者的指导主要是节奏方面,让我联想到演戏剧时讲台词的抑扬顿挫,以及通过重音和表现方式的不同呈现完全不同的解读(印象最深的是莎士比亚的第十二夜里小姐那句“Most wonderful!”和公爵那句“If this be so, as yet the glass seems true”,在大多数版本里都是平平无奇的过渡台词,但globe版里就成为了着重的笑点)。

而Robilliard让第二个演奏者注意的地方是建立层次感和渐进性。除了左手和右手的力度区别(这里想起了亲友说的许多钢琴家左手和右手都说的是同一个事,噗),还有时间上的旋律发展("it has evolved"、"the pattern comes back, but has changed, not the same as before"),非常类似建筑结构里不同部分的呼应以及变化,让我一窥音乐如何搭建起它的复杂结构。

第三个演奏者的底子最好,Robilliard主要说的是他谦称为details的部分。他自己提到了一些transmedia性,比如,想像一个歌者会怎么唱这一段?拉小提琴的和吹竖笛的不会这样演奏这一段、不会这样突兀地jump一下。

另外很有意思的是他还提到了音乐演奏的具身性。其中有一个乐句他是这么说的:你有一双很大的手,这一句你可以完全用手弹奏(完成两个音在键盘上的跨度),但是最后一个音就不得不产生了跳跃,假如你把它放在脚键盘上奏出来,前一个音就能和它有充分的和谐过渡。这是一个非常“肉身”的问题 (而且放在前一个女性演奏者身上就不太可能发生,她一开始就会选择用脚键盘),除了意识到自己想要达到的效果,还需要在肉身寻找到一个make it possible的方法。

Show older
呜呜 w(> ʌ <)w

一个 泛ACGN 实例,讨论主题不限 ~