tsui @tsui@wxw.moe

RT xiqinping: 我好羡慕洋人生活的容错率。他们好像随时都可以从头再来。以前看同学教授讲师的履历，以前做着好不相干的工作，到了一把年纪才开始读大学。然后某一天因为什么机遇，忽然就进了这一行，之后计划再去做别的……同学里有四五十岁的女性，和自己娃一起读硕士。她们毫无年龄焦虑，随心所欲。

今天分享四个也是十分实用的网站：
1.have i been pwned:(https://haveibeenpwned.com/)
这是一个检查自己邮箱安全的网站，在这里你只需要输入自己的邮箱账号，就可以检测自己的邮箱密码之前有没有被泄露出去，如果有下面他会告诉你，什么时候，在哪个地方泄露的。
2.PDFescape：（https://www.pdfescape.com/windows/）
这是一个在线的PDF文档编辑器，里面有很多的高级功能都是可以免费使用的。在这里你可以随意编辑你的PDF文档。
3.alternativeto：（https://alternativeto.net/）
这是一个寻找替代软件的网站，你只需要在上面输入你想要替代的软件，下面他就会给你罗列替代品出来。值得一提的是，由于这是一个国外的网站，所以对于中文检索不是很友好，对于很多国内的软件替代建议也不是很完善。
4.pixabay:
(https://pixabay.com/zh/)
这是一个提供很多免费无版权图片的网站，你可以随意使用这上面的图片，而且对于中文检索也比较友好，同时还支持检索视频，插画，矢量图等。
今天的分享就到这里了。

女性受教育程度的提升，是肯定会导致生育率下降的，因为教育能有效帮助女性冲破父权社会强加的“生育义务”——大家都忙事业搞钱享受生活，谁给你生孩子？

但中国生育率降低很大程度是因为生育成本的升高。而中国女性受教育程度的提升，并不会导致生育成本升高，只会让女性意识到了生育成本有多高。换言之，其实还没走到冲破思想限制的那一步呢，高昂的生育成本就已经提前造成了不育的结果。

央行那篇论文比较可怕的就是，将生育率下降的原因几乎完全归于女性受教育程度的提升，将两个本无关联的现实创造了相关性。他们将生育成本，等同于“妇女生育机会成本”。言下之意就是，妇女无非是男性的生育工具，如果妇女受教育程度上升，男性生育的成本就会升高，那么如果想要提升生育率，就得从教育上动手脚。

教育本是培养人自由思想、独立精神的一个过程，但现在却要被用作提升生育率的工具。论文还强调了“重理轻文”的观点——我一直觉得人文素养教育，实际上是性教育中缺失的重要一环。很多基本的尊重问题，甚至都不是权利问题，都是因为人文素养教育的缺失导致的。而“重理轻文”的论调实际上是把每个人都当作集体的螺丝钉爱看待的，而文科在他们眼里不过只是会耍嘴皮子的学科。

这篇论文的逻辑，暗藏的也一直是中国在生育政策上的逻辑。如果他们想让人去做某种形式的生育，他们就会用各种方式，显性地隐形地去强迫人去做——因为这样实在是太省钱了，而且不会触动父权基本盘。而尊重女性意愿、提升女性的地位这样的事，不但很花钱，还是一种颠覆。就好像知乎上有人骂张桂梅，说她将农村女孩送出大山读大学，那农村男孩，就都没媳妇了。

窒息了，真的窒息了。

现在让我感到非常恐怖的事情是我发现当权者可以控制民意到如此迅速精准的地步。

中传招生性别歧视闹那么大，官方一发声明，一下午时间立刻就像这件事从来不存在一样。

北斗掉钱卡车司机喝药自杀，遗书写“希望用自己的死唤起领导的重视”，官方一发声明，一天后立刻悄无声息。

再往前看，拉姆被丈夫活活烧死，当时拉姆是抖音直播时丈夫冲进的，约等于全国大多数人亲眼见证了被烧过程，网友们愤怒不已，呼吁「拉姆法案」严惩家暴者，我没记错的话这件事也没撑过两天。

…………这样的案例太多太多就这一会儿我脑子里都想到几十件。

它们已经把人民完全当猪看待了，猪的职责就是吃喝睡生崽被吃掉。